“De rechtelijke uitspraak heeft ernstige gevolgen voor vrijheid van godsdienst”

Volgens Damaris heeft de uitspraak van het Hooggerechtshof ernstige gevolgen voor de godsdienstvrijheid. “Het stelt dat een religieus gebouw ‘objectieve kenmerken’ moet hebben om als zodanig te worden geclassificeerd. Het is echter onduidelijk wat deze objectieve kenmerken zijn en wie de autoriteit heeft om ze te definiëren. Dit gebrek aan duidelijkheid en onwetendheid over religieus pluralisme brengt de fundamentele beginselen van religieuze vrijheid en pluralisme in gevaar.”

De gevolgen van de rechtelijke uitspraak treffen volgens Damaris Marletta “alle andere religieuze denominaties, met uitzondering van de Rooms-Katholieke Kerk en geloofsgemeenschappen zonder verbintenis met de Italiaanse staat, die van plan zijn een gebouw of ruimte om te bouwen en willen gaan gebruiken als een plaats van aanbidding. Om dit te bereiken zullen structurele aanpassingen nodig zijn die het gebouw uitsluitend geschikt maken voor de eredienst.”

Damaris benoemt dat er in Italië een ander, maar even zorgelijk wetsvoorstel op goedkeuring wacht in de Senaat. Het is het zogenaamde ‘Foti’-wetsvoorstel, aangedragen door de politieke partij Fratelli d’Italia. “Als dit wetsvoorstel ook door de Eerste Kamer wordt aangenomen, wordt de mogelijkheid om ruimtes aan te wijzen als gebedsruimte zonder expliciete aanduiding in stedenbouwkundige plannen aanzienlijk beperkt.”

Samenvattend stelt ze dat “de gebeurtenissen rondom Breccia di Roma, samen met het bovengenoemde wetsvoorstel, ingrijpende gevolgen voor de religieuze vrijheid van religieuze minderheidsgroepen in Italië.”

Foto: Damaris Marletta